El boro que hizo el agua de abasto durante 2005, 2006, 2007, 2008 y parte de 2009 NO APTA PARA CONSUMO HUMANO fue presentado a la población como responsabilidad de quien construyo la desaladora, hasta que se demostró que la falta de mantenimiento y reposición de unas membranitas en la instalación era la causa de haber superado ligeramente (?)los niveles de boro permitidos. Tenemos alguna razón para creer en EMALSA? La web de Emalsa dice que la actuación era SIN CIERRE DE TRAFICO......, y por la prensa vemos que tampoco ha sido así, sólo falta que el la comunidad de propietarios de Gravina 29 pueda demostrar que el siniestro no lo causó su instalación......
1 comentario:
El boro que hizo el agua de abasto durante 2005, 2006, 2007, 2008 y parte de 2009 NO APTA PARA CONSUMO HUMANO fue presentado a la población como responsabilidad de quien construyo la desaladora, hasta que se demostró que la falta de mantenimiento y reposición de unas membranitas en la instalación era la causa de haber superado ligeramente (?)los niveles de boro permitidos. Tenemos alguna razón para creer en EMALSA? La web de Emalsa dice que la actuación era SIN CIERRE DE TRAFICO......, y por la prensa vemos que tampoco ha sido así, sólo falta que el la comunidad de propietarios de Gravina 29 pueda demostrar que el siniestro no lo causó su instalación......
Publicar un comentario